Le site web est un gouffre énergétique
Un site web consomme de l’électricité. Au stockage, à la livraison, au rendu dans le navigateur – et chaque fois qu’il est jeté et reconstruit au bout de deux ans. Parler de sites durables ne peut donc pas se limiter à l’hébergement. Il s’agit du mix électrique, de l’efficacité des centres de données, de la quantité de code déplacée à chaque requête – et de la fréquence à laquelle un site doit être recréé de zéro.
Chez Relaunch24, nous avons choisi les quatre niveaux : Hetzner en Allemagne avec 100 % d’électricité verte, EU Hosting Only, une engine légère sans base de données – et des sites qui ne sont pas conçus comme des produits jetables.
100 % hydroélectricité, centres de données allemands, efficacité mesurable
Nos serveurs sont chez Hetzner en Allemagne. Les sites allemands s’approvisionnent en électricité renouvelable depuis 2008 – actuellement à 100 % d’hydroélectricité alpine, attestée par des garanties d’origine. Par rapport au mix électrique allemand, Hetzner économise sur ces sites environ 77 000 tonnes de CO2 par an (source : certificat d’électricité verte 2023–2025).
La source compte autant que la quantité d’électricité réellement consommée. Hetzner refroidit presque toute l’année à l’air extérieur, réutilise la chaleur fatale pour les bureaux et la production et se passe de refroidissement à l’eau (WUE : 0 l/kWh). Le Power Usage Effectiveness – rapport entre électricité totale et électricité IT – se situe entre 1,10 et 1,16, 1,13 en moyenne. La moyenne allemande du secteur était d’environ 1,4 en 2024. Plus la valeur se rapproche de 1,0, moins d’énergie est perdue en refroidissement, onduleurs et bâtiments.
| Centre de données | PUE |
|---|---|
| Hetzner (DE, moy.) | 1,13 |
| Moyenne DE 2024 | ~1,4 |
| DC anciens / inefficaces | ~1,8 |
Hetzner n’est pour autant pas « climatiquement neutre » – l’entreprise le dit elle-même. Les certifications EMAS et ISO 14001 signifient surtout : mesurable, vérifiable, publié chaque année. Cela nous suffit comme base, parce que nous n’avons pas à enjoliver l’infrastructure. Elle est européenne, documentée et nettement plus efficace que la moyenne.
Des chemins courts en Europe plutôt que des détours transatlantiques
Chaque requête qui part vers la Virginie ou Singapour coûte non seulement de la latence, mais aussi de l’énergie réseau. C’est pourquoi données, sauvegardes et livraison restent chez nous dans l’UE. Les assets statiques sont distribués par le Bunny CDN slovène – plus près des appareils, moins de charge sur le serveur d’origine. Le cœur du site reste en Allemagne. La même logique que EU Hosting Only : juridiquement clair, géographiquement proche, énergétiquement plus court.
L’engine : moins de processus, moins d’électricité par requête
De l’électricité verte sur une stack gonflée reste du gaspillage. Un site WordPress classique démarre à chaque requête PHP, une base de données, souvent des dizaines de plugins et un paquet de scripts de tracking. Chaque requête SQL, chaque bandeau cookies, chaque script US embarqué est du temps de calcul – sur le serveur et sur l’appareil du visiteur.
Notre engine est délibérément l’inverse :
- Pas de CMS à base de données classique. Kirby stocke les contenus en fichiers. Zéro requête SQL, pas de processus de base de données en permanence. Plus de détails dans Sécurité sans bases de données.
- Une engine pour tous les sites. Pas cent installations WordPress individuelles avec un zoo de plugins, mais une stack maintenue au centre. Une mise à jour, beaucoup d’instances – au lieu de N fois le matériel, N fois MySQL, N fois du ballast obsolète.
- Pas de bandeau cookies par défaut. Sans pixels de tracking ni gestionnaire de consentement, des paquets JavaScript entiers disparaissent, qui seraient sinon chargés, parsés et exécutés à chaque visite.
- Frontend léger. PHP, CSS, JavaScript, HTML5. Pas de runtime de page builder, pas de chargements inutiles de polices et de frameworks depuis des CDN américains.
- Pas d’IA forcée dans la livraison. Des modèles génératifs sur le chemin de la requête seraient l’électricité la plus chère qu’un site puisse brûler. Contenus et hébergement restent sous responsabilité humaine – voir Pourquoi Relaunch24 préfère ne pas se fier à l’IA.
Moins de pièces mobiles, c’est moins de CPU, moins de transfert, moins de chaleur. C’est la même décision d’architecture qui nous aide en sécurité et en maintenance – écologiquement, ce n’est pas un extra, c’est la conséquence.
L’empreinte sous-estimée : le relaunch
La plus grande consommation d’énergie d’un site n’est souvent pas dans la page vue, mais dans le cycle de vie. Le marché relaie en moyenne au bout d’environ 2,6 ans, plus tôt dans certains secteurs. Chaque relaunch signifie : nouveau concept, nouveau développement, nouveaux assets, souvent une nouvelle infrastructure – et l’ancien site est jeté. Nous l’avons décrit dans Arrêtons la propagation des sites jetables.
| Modèle | Relaunchs / 10 ans |
|---|---|
| Site classique | ~4 |
| Relaunch24 | 0 |
Un site entretenu pendant dix ans plutôt que reconstruit n’économise pas seulement du budget. Il économise l’énergie grise du design, du développement, de la migration et du matériel, qui serait sinon brûlée au rythme des législatures et des couleurs tendance. La longévité est ici la mesure climatique la plus efficace.
Ce que cela signifie pour les exploitants
La durabilité, c’est la somme de l’hydroélectricité dans des centres de données allemands, de chemins courts en Europe et d’une architecture qui ne gaspille ni électricité, ni données, ni matériel – aujourd’hui, et encore dans dix ans.
